En este artículo, examinamos lo que realmente se puede decir basándose en datos y lo que no. Nos apoyamos en el Global Peace Index 2025, en los datos de Eurostat y en otras estadísticas disponibles públicamente. Nos centramos principalmente en cinco países importantes de la UE: Alemania, Francia, España, Italia y Polonia, aunque no exclusivamente.
Nuestro objetivo no es defender ni atacar la migración, sino explicar de manera tranquila si y cómo la migración puede estar relacionada con la seguridad.
Antes de comparar países, vale la pena aclarar un malentendido básico. La seguridad de un país no se trata solo del crimen.
En el Global Peace Index, la seguridad se entiende de manera amplia y consta de tres áreas:
Esto es importante porque la migración solo puede relacionarse lógicamente con parte de la primera área. No es razonable vincular el número de migrantes con si un país aumenta su presupuesto militar o se involucra en un conflicto armado.
Incluso en esta etapa, está claro que los eslóganes simples no reflejan la realidad.
Los datos estadísticos en la UE muestran principalmente:
Lo que no muestran incluye, por ejemplo:
Esto significa que es imposible demostrar un vínculo causal simple como: “mayor migración → menor seguridad.” Sin embargo, es posible examinar si los países con alta migración muestran un descenso real en la seguridad y, de ser así, en qué áreas.
Alemania está entre los países con la mayor proporción de migrantes en la UE – casi una quinta parte de la población. Si la tesis simple sobre migración y amenaza fuera cierta, Alemania debería ser uno de los países menos seguros de Europa. Sin embargo, en el ranking del GPI, Alemania ocupa el 10.º lugar entre los Estados miembros de la UE y el 20.º a nivel mundial (de 163 países). Aunque Alemania cayó tres posiciones respecto al año anterior, esto no representa un deterioro significativo del puntaje general del índice (hay que recordar que los cambios en el ranking dependen no solo de la puntuación de un país sino también de las mejoras de otros países, por ejemplo, Islandia, Noruega, Finlandia y Japón mantuvieron posiciones altas pese a leves descensos de puntos, y Japón incluso subió 4 lugares).
Mientras tanto, en el Global Peace Index, Alemania mantiene una posición alta y el nivel de delitos graves, especialmente homicidios, ha permanecido bajo y estable durante años.
¿Qué está empeorando realmente?
Es importante: estos fenómenos están fuertemente relacionados con el debate político y las crisis (pandemia, guerra en Ucrania, inflación), no con la simple cantidad de migrantes. Los datos no muestran que la llegada de población se traduzca en un aumento de la violencia.
Conclusión: en Alemania, la migración no ha reducido el nivel objetivo de seguridad, pero se ha convertido en parte de los debates sociales que afectan la percepción pública.
Francia aparece a menudo en debates como un país “afectado por la migración.” De hecho, su puntaje en el Global Peace Index es más bajo que el de Alemania o España.
Sin embargo, un análisis más detallado muestra que:
Estos fenómenos no son causados por la mera presencia de migrantes, sino por:
Aquí, la migración es un telón de fondo, no la causa principal. Problemas similares existían en Francia incluso cuando los niveles de migración eran mucho más bajos.
España es uno de los ejemplos más interesantes de la UE. Tiene una alta proporción de migrantes y, al mismo tiempo:
Esto no significa que la migración no genere tensiones – existen, especialmente en el mercado laboral o en los servicios públicos – pero no se traducen en aumento de la delincuencia ni en sensación de caos.
Esto muestra que la cantidad de migrantes por sí sola no determina la seguridad. La forma en que se integran en el mercado laboral y la sociedad importa mucho más.
Italia ha sido durante años uno de los principales puntos de entrada de migrantes a Europa. No obstante:
Los problemas son más locales, afectando regiones con economías débiles y grandes sectores informales. Esto demuestra que los factores económicos suelen ser más importantes que la migración en sí.
Polonia ha recibido millones de extranjeros, principalmente de Ucrania, en muy poco tiempo. Si la migración redujera automáticamente la seguridad, los cambios deberían ser visibles de inmediato.
Mientras tanto, los datos muestran:
La caída de Polonia en los rankings de seguridad se debe principalmente a la guerra en su frontera oriental, al aumento del gasto militar y a las tensiones internacionales, no a la migración.
Según el Global Peace Index 2025 (ranking mundial 1–163), los países de la UE mejor evaluados son (en orden de posición):
Nota: no todos los países de la UE están en el top 10 mundial. Los anteriores son los diez Estados miembros de la UE mejor posicionados.
Donde los datos están disponibles:
Incluso entre los países “relativamente seguros” de la UE, hay fluctuaciones año tras año. Estos pequeños cambios suelen deberse a:
En ningún caso hay cambios grandes o repentinos que indiquen un impacto dramático de la migración en un solo año.
A continuación, se presentan breves características de estos países en términos de seguridad (GPI) y migración, junto con lo que los datos sugieren (o no permiten concluir).
Irlanda
Austria
Portugal
Eslovenia
República Checa
Países Bajos
Bélgica
Hungría
Croacia
Alemania
No hay evidencia de una correlación simple
Tanto en los cinco grandes países de la UE como en el “top 10” de la UE, no se observa una dependencia simple: mayor migración = menor seguridad. Una alta proporción de migrantes no implica automáticamente peores resultados en el GPI.
Los cambios en la posición del GPI son pequeños
Todos los cambios en el ranking 2024–2025 en los países de la UE son pequeños (unos pocos lugares), lo que sugiere que otros factores (política interna, condiciones geopolíticas, militarización, percepción pública) tienen un impacto mucho mayor a largo plazo.
La migración puede tener efectos indirectos
La migración puede influir en la percepción de seguridad a medio y largo plazo si, por ejemplo:
Sin embargo, son procesos sociales separados que no se capturan directamente en un único número del GPI. A menudo, estos procesos resultan del discurso político – discurso de odio, búsqueda de un “enemigo común”, simplificaciones y exageraciones.
En Polonia, se han visto repetidamente manipulaciones que vinculan a los extranjeros con injusticias percibidas o amenazas directas, como:
La percepción pública se forma por los medios, por lo que la desproporción en la información, afirmaciones falsas o exageradas y la confusión entre correlación y causalidad pueden afectar cómo se vincula la migración con la seguridad. Pero los datos del GPI por sí solos no muestran correlación directa.
Los datos de toda la UE muestran patrones recurrentes:
La migración puede afectar la seguridad de manera indirecta – si conduce a exclusión, guetización o tensiones en el mercado laboral. Pero donde las instituciones funcionan eficazmente, no conduce a aumento de la violencia.
Según los datos disponibles, no se puede demostrar que un alto nivel de migración, por sí mismo, reduzca la seguridad en los países de la Unión Europea.
Se puede decir, en cambio, que:
Para hablar de seguridad con seriedad, debemos observar no solo quién llega, sino cómo funciona el Estado y la sociedad en su conjunto.
